Това е статия, която е написана от Нина Петкова. Тя е моя приятелка от години. Познавам я като директен и честен човек. Публикувам в моя блог по няколко причини. Едната е, че мненията ни са доста близки по много въпроси. Другата е, че няма свой блог, а ограниченията, които и налагат във Фейсбук при изказване на мнение я карат да се въздържи от тази възможност. Има и други причини, но ми се струва, че е по-добре да прочетете това, което Нина има да ни каже.
Сравнителен анализ на програмите на „Демократична България“, „Изправи се БГ“, ИТН, БСП, „Продължаваме промяната“ и „Вързраждане“
За
целите на този анализ ще сравнявам само програмите в частта – Съдебна реформа,
Образование, Здравеопазване и Енергетика.
Защо
реших да жертвам личното си щастие и време да направя този анализ? Първата
причина е защото мога! Самата аз съм писала програми, анализи, стратегии, планове
за развитие, изследвания и дори изменяния на закони и други нормативни актове,
освен, че до 2016 г. бях един малкото специалисти в България по Европейско
право и познавам не само правото на ЕС, но и всички политики подписани от
нашето любимо правителство за периода до 2030
и новите до 2050, с което сме се клели във вярност на приоритетите на
ЕС. Второ, защото редовно избирателите се увличат по отделни личности от
екрана, които им говорят приказки за „лека нощ“ винаги с щастлив край, а след
стъпването им в пленарна зала започва ежедневен и реален кошмар за наивния
избирател и той се чуди, защо. Ето ви отговора!!!
Важно е
да знаете, че относно всичките програми на всичките изследвани партии има
огромни противоречия на заявените цели и мерки в отделните области и запазване
на про европейския курс и дори евроатлантическите ценности(каквото и да значи
това)!!! Давам един пример извън обхвата на посочените теми за сравнение, за да
ви стане по-ясно.
Намаляване
на данъчна тежест за предприятия, групи от хора, и/или отпускане на целеви
средства за отделни сектори и/или служители в тези сектори са пълни глупости! „de minimis” Regulation (EU) No 1407/2013 - всички подобни мерки се третират по силата
на Европейското законодателство, което е обявено за над национално в България,
като „държавна помощ“, а тя е забранена от ЕС. Ако искат да отпускат пари на
групи хора и предприятия или трябва да е до прага на разрешената „държавна
помощ“ до 200 000 евро за период от 3 г или да искат разрешение за такава от
ЕС, което отнема поне 8 месеца и по-често завършва с (в 80% от нотификациите)
отказ поради необоснованото искане.
Има
заложени подобни мерки в „Планът за възстановяване и развитие“ в частта „Ковид
мерки“ и когато бъде одобрен тези фирми или сектори ще получат пари извън „de minimis” правилото,
но толкова – те са вече разписани, подадени и определени и са ограничени по
време на действие и обхват до година.
Енергетика
– Ох, ох, ох – мъка!!!!
Ще
ползвам програмата на БСП като основа, защото в малка или голяма степен се
повтаря едно и също във всичките програми, държа да направя уточнение, че
тяхната програма единствено не започва с кухото „анализ на сектора“. Бога ми на
никой не му трябва още един анализ!!! Анализи на сектора бол, регулации още
толкова, стратегии и прочие също и никъде не може да се намери нещо в полза на
домакинствата.
Т.1. Дейности
за изграждане на възобновяеми енергийни източници с акцент върху
хидроенергийния потенциал на р. Дунав .
Всички
предлагат да се изградят нови възобновяеми енергийни източници. Проблеми с това
искане:
-
Соларни полета – отдаване на държавна
или общинска земя на частни компании, ниско ефективни, висока изкупна цена на
произведената енергия, трудни за поддръжка, силно не екологични – около 5-6 г
живот на панела. Тези панели са добре за фамилни жилища, да си намалите
сметката за тока, може да ги забърсвате всеки ден и да ги покривате при град,
буря, сняг и т.н. За да са ефективни следва да са на място където имате над 300
слънчеви дни със постоянен слънчев поток и без вятър, бури и други падащи неща,
защото се драскат, чупят панелите и трябва да се сменят. Подходящи са за
Сахара, но не за нашите географски ширини.
-
Перки – освен че природозащитниците едно
време пукнаха тъпанчетата на който имаше уши да слуша, че избиват птичките,
нарушават миграционните потоци и разрушават цели екосистеми където се намират,
то също им трябват постоянни ветрове, за да са ефективни. Иначе гълтат повече енергия за поддръжка отколкото произвеждат. Също скъпи на първоначална
инвестиция и на поддръжка.
-
ВЕЦ – ако е на вътрешна река и не
нарушава екосистемата и земеделието е добро решение. Трябват около 5 г в
нормална държава да се изгради един среден по големина, в БГ сигурно 25 г. ВЕЦ
Дунав – пълна измишльотина!!! Дунав е плавателна река, освен това е паневропейски транспортен коридор, всяко
подобно съоръжение по Дунав към днешна дата следва да се съгласува с 19 страни
от ЕС използващи „вътрешните плавателни пътища на Съюза“. Най-малко разрешение
от Румъния, защото реката ни е граница и подобно съоръжение ще бъде и в тяхната
територия. Те са износител на енергия, разрешение от тях ще видим на куково
лято!
Развитие
на българската ядрена енергетика. Приоритетно изграждане на нова атомна
централа в Белене. Поддържане, модернизация и развитие на ядрените мощности в
АЕЦ „Козлодуй“. Проучване и използване на технологии за внедряването на малки
модулни реактори
Белене,
АЕЦ Козлодуй и изобщо ядрени мощности ще видим ако ЕС ни разрешат! В
най-идеалния случай да получим „блок“ разрешение за 10те страни, ние 15 г за
Белене не може да се разберем в групите по интереси, а го имаме доставен на
части(уж). ГЕРБ и ДПС ще са против тази точка по икономически причини. Малки
атомни реактори се правят и оперират в Русия и Китай, преносими за около 10 -15
хил еквивалент жители (може и да има и по-големи) гледах тази технология
последно през 2019 г.
Стимулиране
разработването и внедряването на технологии, използващи водорода;
Отново –
водород ли ще е, водорасли ли ще са или космическа енергия – ЕС трябва да ни
разреши!!!
Нови
зелени инвестиции в комплекса „Марица Изток“ и намаляване цената на
електроенергията;
Това
малко по-различно го казаха ПП – внедряване на технологии за преработка и
утилизация на СО2. Нямам представа какъв е анализа на разход/ползи за такава
технология, но за да ни пуснат парите по „Планът“ следва да се ангажираме с
конкретна дата за затваряне на тези централи – Боко каза 2030, сега ако кажат
2040 то следва да се види дали подобна инвестиция е оправдана. Т.е. забравете
за евтин ток от Мариците в следващите 10 г.
Подчиняване
либерализацията на енергийния пазар в интерес на хората. Гарантиране доставките
на енергия за „енергийно зависимите“ потребители;
Това в
програмата на БСП е ала-бала. Другите искат директно подмяна на КЕВР и всички
ръководни длъжности в НЕК и т.н. Отделно промяна в нормативната уредба, която е
наложителна и в момента обслужва само частни интереси, голяма част, от които са
на хора от БСП.
Огромен
скок и радикална промяна в областта на енергийната ефективност чрез
превръщането й в общонационална задача;
Към това
пожелание можем да добавим „Световен мир“, „Социално равенство на всички народи
по целия свят“, „Премахване на бедността и всички болести“ – всичките са
реалистични и постижими, не в рамките на 4 г мандат, а в рамките на един сън!!!
Законодателни
стимули за всеки български гражданин и търговско дружество, които допринасят за
енергийната ефективност.
Тази
точка ще ви върна на „de minimis” – нито през законови промени, или
данъчни облекчения не може да се дават преференциални условия на една група за
сметка на друга, пък било то и в името на „зелено бъдеще“.
В
другите програми има една допълнителна точка – газови централи, или завършване
на газопровода с Гърция или алтернативни източници на газ. Завършването на
газопровода с Гърция постижимо в рамките на 6м при политическа воля.
Това не
значи автоматично намаляване цената на тока, регулиране на енергийния пазар на
БГ или излизане от енергийната криза. „Изправи се“ и ИТН, мисля, че и ДБ имат
предложение за енергийни помощи за най-бедните, което ЕС ще позволи за тази
зима, остава въпросът дали ще има пари за отпускане на такава в БГ, желание да
се направи или ще си умрете не от Ковид, а от Бяла смърт – далеч по-добре
звучи!!!
Следва
продължение........
Нина Петкова
