Сравнителен анализ на програмите на „Демократична България“, „Изправи се БГ“ , ИТН, БСП, „Продължаваме промяната“ и „Вързаждане“

    Това е статия, която е написана от Нина Петкова. Тя е моя приятелка от години. Познавам я като директен и честен човек. Публикувам в моя блог по няколко причини. Едната е, че мненията ни са доста близки по много въпроси. Другата е, че няма свой блог, а ограниченията, които и налагат във Фейсбук при изказване на мнение я карат да се въздържи от тази възможност. Има и други причини, но ми се струва, че е по-добре да прочетете това, което Нина има да ни каже.

 Сравнителен анализ на програмите на „Демократична България“, „Изправи се БГ“, ИТН, БСП, „Продължаваме промяната“ и „Вързраждане“

 

За целите на този анализ ще сравнявам само програмите в частта – Съдебна реформа, Образование, Здравеопазване и Енергетика.

Защо реших да жертвам личното си щастие и време да направя този анализ? Първата причина е защото мога! Самата аз съм писала програми, анализи, стратегии, планове за развитие, изследвания и дори изменяния на закони и други нормативни актове, освен, че до 2016 г. бях един малкото специалисти в България по Европейско право и познавам не само правото на ЕС, но и всички политики подписани от нашето любимо правителство за периода до 2030  и новите до 2050, с което сме се клели във вярност на приоритетите на ЕС. Второ, защото редовно избирателите се увличат по отделни личности от екрана, които им говорят приказки за „лека нощ“ винаги с щастлив край, а след стъпването им в пленарна зала започва ежедневен и реален кошмар за наивния избирател и той се чуди, защо. Ето ви отговора!!!

Важно е да знаете, че относно всичките програми на всичките изследвани партии има огромни противоречия на заявените цели и мерки в отделните области и запазване на про европейския курс и дори евроатлантическите ценности(каквото и да значи това)!!! Давам един пример извън обхвата на посочените теми за сравнение, за да ви стане по-ясно.

Намаляване на данъчна тежест за предприятия, групи от хора, и/или отпускане на целеви средства за отделни сектори и/или служители в тези сектори са пълни глупости! „de minimis” Regulation (EU) No 1407/2013  - всички подобни мерки се третират по силата на Европейското законодателство, което е обявено за над национално в България, като „държавна помощ“, а тя е забранена от ЕС. Ако искат да отпускат пари на групи хора и предприятия или трябва да е до прага на разрешената „държавна помощ“ до 200 000 евро за период от 3 г или да искат разрешение за такава от ЕС, което отнема поне 8 месеца и по-често завършва с (в 80% от нотификациите) отказ поради необоснованото искане. 

Има заложени подобни мерки в „Планът за възстановяване и развитие“ в частта „Ковид мерки“ и когато бъде одобрен тези фирми или сектори ще получат пари извън „de minimis” правилото, но толкова – те са вече разписани, подадени и определени и са ограничени по време на действие и обхват до година.

Енергетика – Ох, ох, ох – мъка!!!!

Ще ползвам програмата на БСП като основа, защото в малка или голяма степен се повтаря едно и също във всичките програми, държа да направя уточнение, че тяхната програма единствено не започва с кухото „анализ на сектора“. Бога ми на никой не му трябва още един анализ!!! Анализи на сектора бол, регулации още толкова, стратегии и прочие също и никъде не може да се намери нещо в полза на домакинствата.

Т.1. Дейности за изграждане на възобновяеми енергийни източници с акцент върху хидроенергийния потенциал на р. Дунав .

Всички предлагат да се изградят нови възобновяеми енергийни източници. Проблеми с това искане:

-         Соларни полета – отдаване на държавна или общинска земя на частни компании, ниско ефективни, висока изкупна цена на произведената енергия, трудни за поддръжка, силно не екологични – около 5-6 г живот на панела. Тези панели са добре за фамилни жилища, да си намалите сметката за тока, може да ги забърсвате всеки ден и да ги покривате при град, буря, сняг и т.н. За да са ефективни следва да са на място където имате над 300 слънчеви дни със постоянен слънчев поток и без вятър, бури и други падащи неща, защото се драскат, чупят панелите и трябва да се сменят. Подходящи са за Сахара, но не за нашите географски ширини.

-         Перки – освен че природозащитниците едно време пукнаха тъпанчетата на който имаше уши да слуша, че избиват птичките, нарушават миграционните потоци и разрушават цели екосистеми където се намират, то също им трябват постоянни ветрове, за да са ефективни. Иначе гълтат повече енергия за поддръжка отколкото произвеждат. Също скъпи на първоначална инвестиция и на поддръжка.

-         ВЕЦ – ако е на вътрешна река и не нарушава екосистемата и земеделието е добро решение. Трябват около 5 г в нормална държава да се изгради един среден по големина, в БГ сигурно 25 г. ВЕЦ Дунав – пълна измишльотина!!! Дунав е плавателна река, освен това е  паневропейски транспортен коридор, всяко подобно съоръжение по Дунав към днешна дата следва да се съгласува с 19 страни от ЕС използващи „вътрешните плавателни пътища на Съюза“. Най-малко разрешение от Румъния, защото реката ни е граница и подобно съоръжение ще бъде и в тяхната територия. Те са износител на енергия, разрешение от тях ще видим на куково лято!

Развитие на българската ядрена енергетика. Приоритетно изграждане на нова атомна централа в Белене. Поддържане, модернизация и развитие на ядрените мощности в АЕЦ „Козлодуй“. Проучване и използване на технологии за внедряването на малки модулни реактори

Белене, АЕЦ Козлодуй и изобщо ядрени мощности ще видим ако ЕС ни разрешат! В най-идеалния случай да получим „блок“ разрешение за 10те страни, ние 15 г за Белене не може да се разберем в групите по интереси, а го имаме доставен на части(уж). ГЕРБ и ДПС ще са против тази точка по икономически причини. Малки атомни реактори се правят и оперират в Русия и Китай, преносими за около 10 -15 хил еквивалент жители (може и да има и по-големи) гледах тази технология последно през 2019 г.

Стимулиране разработването и внедряването на технологии, използващи водорода;

Отново – водород ли ще е, водорасли ли ще са или космическа енергия – ЕС трябва да ни разреши!!!

Нови зелени инвестиции в комплекса „Марица Изток“ и намаляване цената на електроенергията;

Това малко по-различно го казаха ПП – внедряване на технологии за преработка и утилизация на СО2. Нямам представа какъв е анализа на разход/ползи за такава технология, но за да ни пуснат парите по „Планът“ следва да се ангажираме с конкретна дата за затваряне на тези централи – Боко каза 2030, сега ако кажат 2040 то следва да се види дали подобна инвестиция е оправдана. Т.е. забравете за евтин ток от Мариците в следващите 10 г.

Подчиняване либерализацията на енергийния пазар в интерес на хората. Гарантиране доставките на енергия за „енергийно зависимите“ потребители;

Това в програмата на БСП е ала-бала. Другите искат директно подмяна на КЕВР и всички ръководни длъжности в НЕК и т.н. Отделно промяна в нормативната уредба, която е наложителна и в момента обслужва само частни интереси, голяма част, от които са на хора от БСП.

Огромен скок и радикална промяна в областта на енергийната ефективност чрез превръщането й в общонационална задача;

Към това пожелание можем да добавим „Световен мир“, „Социално равенство на всички народи по целия свят“, „Премахване на бедността и всички болести“ – всичките са реалистични и постижими, не в рамките на 4 г мандат, а в рамките на един сън!!!

 

Законодателни стимули за всеки български гражданин и търговско дружество, които допринасят за енергийната ефективност.

Тази точка ще ви върна на „de minimis” – нито през законови промени, или данъчни облекчения не може да се дават преференциални условия на една група за сметка на друга, пък било то и в името на „зелено бъдеще“.

В другите програми има една допълнителна точка – газови централи, или завършване на газопровода с Гърция или алтернативни източници на газ. Завършването на газопровода с Гърция постижимо в рамките на 6м при политическа воля.

Това не значи автоматично намаляване цената на тока, регулиране на енергийния пазар на БГ или излизане от енергийната криза. „Изправи се“ и ИТН, мисля, че и ДБ имат предложение за енергийни помощи за най-бедните, което ЕС ще позволи за тази зима, остава въпросът дали ще има пари за отпускане на такава в БГ, желание да се направи или ще си умрете не от Ковид, а от Бяла смърт – далеч по-добре звучи!!!

Следва продължение........

Нина Петкова